Poľnohospodárske družstvo so sídlom v Majcichove

Spoľahlivosť firmy

• Subjekt je na zozname nespoľahlivých platiteľov DPHNie
• Historicky nespoľahlivý platiteľ DPHNie
• Nadmerný odpočet DPHNie
• Index daňovej spoľahlivostiNeuvedené
• Dlh na daniNie
• Pohľadávky voči štátuNie
• Súdne pohľadávky štátuNie
• Dlh vo VšZPNie
• Dlh v UnionNie
• Dlh v Sociálnej poisťovniNie

• činnosť stavebného dozoruPlatné štvrtok 10. júna 1999 – utorok 23. novembra 2021
• montáž sadrokartónových podhľadov a konštrukciíPlatné štvrtok 10. júna 1999 – utorok 23. novembra 2021
• pozemné stavby - jednoduché stavbyPlatné štvrtok 10. júna 1999 – utorok 23. novembra 2021
• kúpa tovaru za účelom jeho predaja iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) v rozsahu voľnej živnostiPlatné pondelok 21. septembra 1998 – utorok 23. novembra 2021
• kúpa tovaru za účelom jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) v rozsahu voľnej živnostiPlatné pondelok 21. septembra 1998 – utorok 23. novembra 2021
• pohostinská činnosť - závodné stravovaniePlatné pondelok 21. septembra 1998 – utorok 23. novembra 2021
• úprava a spracovanie mlieka - výroba mliečnych výrobkovPlatné pondelok 21. septembra 1998 – utorok 23. novembra 2021
• výroba a spracovanie mäsa a mäsových výrobkovPlatné pondelok 21. septembra 1998 – utorok 23. novembra 2021
• dopravné a predpravné služby a práce ťažkými mechanizmamiPlatné piatok 4. marca 1994 – utorok 23. novembra 2021
• elektroinštalatérstvoPlatné piatok 4. marca 1994 – utorok 23. novembra 2021

Štatutári a prepojené osoby

• Právny stav

  2 záznamy
  • Zaniknutá spoločnosťod streda 24. novembra 2021
  • V konkurzeod piatok 31. marca 2000

• streda 24. novembra 2021Právny dôvod výmazu zapísanej osoby z obchodného registra: Zapísaná osoba vymazaná z obchodného registra od: 23.11.2021 Právny dôvod výmazu: ex offo výmaz § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. v znení zákona č. 390/2019 Z.z.
• utorok 11. apríla 2000Konkurz: Vyhlásenie konkurzu - dátum: 31.3.2000
• utorok 14. apríla 2015Rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12.03.2014, č. k. 1K/76/2000-2150, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.04.2014 bol zrušený konkurz vyhlásený na majetok spoločnosti pre nedostatok predpokladov pre konkurz a zároveň zbavil JUDr. Jozefa Bolješika, advokáta so sídlom Radlinského 50, 921 01 Piešťany, funkcie správcu konkurznej podstaty
• pondelok 26. mája 2003Zmena bydliska správcu konkurznej podstaty na: Radlinského 50, 921 01 Piešťany.
• utorok 11. apríla 2000Uznesením KS v Bratislave č. k. 1K 76/00 zo dňa 31.03.2000 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Poľnohospodárske družstvo so sídlom v Majcichove, 919 22 Majcichov. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Jozef Bolješik, Pod Párovcami 21, 921 01 Piešťany.
• štvrtok 10. júna 1999Zmena stanov schválená členskou schôdzou konanou dňa 22.03.1999 (rozšírenie predmetu činnosti).
• pondelok 21. septembra 1998Zmena stanov družstva schválená na zasadnutí výročnej členskej schôdze dňa 19.03.1998.
• piatok 16. augusta 1996Zmena stanov družstva schválená na členskej schôdzi družstva dňa 28.06.1996. Stary spis: Dr 133
• streda 2. novembra 1994Uznesením členskej schôdze Poľnohospodárskeho dužstva so sídlom v Majcichove, konanej dňa 29.11.1991 a 16.12.1991 bolo schválené podľa zákona č. 162/1990 Zb. rozdelenie poľnohospodárskeho družstva na dve družstvá : Poľnohospodárske družstvo so sídlom v Majcichove a Poľnohospodárske družstvo Zeleneč. Na členskej schôdzi družstva konanej dňa 20.-21.1.1993 boli schválené nové stanovy družstva. Stary spis: Dr 133
• piatok 4. marca 1994Na členskej schôdzi družstva konanej dňa 20.-21. 1. 1993 boli schválené nové stanovy družstva. V ostatnej časti súd návrh z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným súdu dňa 8. 2. 1993 navrhovateľ požiadal aj o výmaz a zápis členov predstavenstva a zápis ďalšieho predmetu činnosti. Nakoľko ani po výzve súdu nedoložil do spisu zápisnicu z členskej schôdze, na ktorej boli odvolaní a zvolení členovia predstavenstva a ani živnostenské oprávnenie na činnosti, ktoré žiadal zapísať do obchodného registra podľa podľa bodu 3., 5., 6., návrhu, súd návrh v uvedenej časti zamietol. Stary spis: Dr 133