PANAX s.r.o.

• - obchod. činnosť v rámci voľných živností okrem drahých kovov a výrobkov z nichValid Wednesday, September 14, 1994 – Wednesday, March 19, 2003
• - pozemná doprava tovaru, cestná nákladná dopravaValid Wednesday, September 14, 1994 – Wednesday, March 19, 2003
• - sprostredkovanie obchodu v rámci voľných živnostíValid Wednesday, September 14, 1994 – Wednesday, March 19, 2003
• - distribúcia liečiv, humánnej a veterinárnej medicínyValid Friday, August 28, 1992 – Wednesday, March 19, 2003
• - veľkoobchodná, maloobchodná a sprostred- kovateľská činnosť v oblasti zdravotníckeho materiálu /protetické pomôcky/ drogerijného materiálu, liečebnej kozmetiky, čajovín, liečivých rastlín, zložiek racionálnej výživy dietetiky a diabetiky,Valid Friday, August 28, 1992 – Wednesday, March 19, 2003

Statutory bodies and related persons

• Thursday, March 20, 2003Na základe Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.: 47-24K 196/00-128 zo dňa 20.9.2002, ktorým bol zamietnutý návrh na vyhlásenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku sa obchodná spoločnosť v zmysle § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka z obchodného registra dňom 20.3.2003 VYMAZÁVA.
• Thursday, March 20, 2003Právny dôvod výmazu zapísanej osoby z obchodného registra: Zapísaná osoba vymazaná z obchodného registra od: 20.03.2003 Právny dôvod výmazu: zrušenie zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu
• Thursday, March 20, 2003Zrušenie spoločnosti: Spoločnosť zrušená od: 20.03.2003
• Wednesday, September 14, 1994Na zasadnutí valného zhromaždenia konanom dňa 17.8.1993 bol schválený Dodatok č. 1 k spoločenskej zmluve, ktorým sa mení spoločenská zmluva v čl. III a čl. VII. So zbytkom, pokiaľ sa navrhovateľ domáha výma u spoločníka PANAX Mgr.Nadežda Zaičková, výmazu Mgr. Nadeždy Zaičkovej ako konateľa a zápisu spoločníka Štefana Janckulíka, sa návrh zamieta. O d ô v o d n e n i e Navrhovateľ sa domáhal návrhom i výmazu spol čníka PANAX, Mgr. Nadežda Zaičková, výmazu Mgr. Zaičkovej ako konateľky a zápisu Štefana Janckulíka ako spoločníka. Súdna tajomníčka rozhodnutím zo dňa 12.5.1994 vyhovela i tomuto návrhu navrhovateľa. Voči rozhodnutiu podala odvolanie Mgr. Zaičková. V dôsledku odvolania vzhľadom na citované zák. ustanovenia súd preskúmal zákonnosť rozhodnutia vydaného súdnou tajomníčkou. Zistil, že rozhodnutie súdnej tajomníčky pokiaľ vymazala z obchodného registra ako spoločníka firmu PANAX, Mgr. Zaičková, vymazala Mgr. Zaičkovú ako konateľa a zapísala Štefana Janckulíka ako spoločníka nie je zákonné. Pokiaľ ide o zánik účasti spoločníka v spoločnosti tento s ohľadom na § 148 odst. 1 Obchodného zákona, tento nemôže zo spoločnosti vystúpiť, môže však navrhnúť, aby súd zrušil jeho účasť v spoločnosti, čo sa v danom prípade nestalo. Spoločnosť v spoločenskej zmluve upravený zánik účasti v spoločnosti a v čl. X odst. 1 odkazuje na znenie Obchodného zákona. V prijatých stanovách spoločnosť v čl. I odst. 5 upravila, že spoločník môže svoj obchodný podiel previesť na iného spoločníka alebo inú osobu za súhlasu valného zhromaždenia. V danom prípade však dohodu o prevedení obchodného podielu uzavrel navrhovateľ PANAX, s.r.o. so Štefanom Janckulíkom dňa 4.3.1994. Obchodná spoločnosť nemá zákonné oprávnenie na uzavretie takejto zmluvy, pretože zákon takúto možnosť dáva len spoločníkovi po súhlase valného zhromaždenia, viď § 115 Obchodného zákona. Keďže v danom prípade nebol doložený zákon, nie je možné firmu PANAX Mgr. Zaičková ako spoločníka z obchodného registra vymazať, táto je naďa- lej spoločníkom obchodnej spoločnosti navrhovateľa. Pokiaľ sa v rozhodnutí súdnej tajomníčky uvádza, že Mgr. Zaičková sa vymazuje z obchodného registra i ako konateľka, k takémuto rozhodnutiu nebol žiadny dôvod. Konateľa menuje a odvoláva valné zhromaždenie podľa § 125 odst. 1 písm. f obchodného zákona i podľa schválených stanov článkom IV odst. 1 písm. g. Ako vyplýva zo zápisnice z valného zhromaždenia konaného dňa 17.9.1994, k odvolaniu tejto konateľky výslovne nedošlo, v tomto smere rozhodnutie vaľné zhromaždenie neprijalo. Teda Mgr. Zaičková je naďalej konateľom tejto obchodnej spoločnosti. Keďže k prevodu obchodného podielu ani u jedného zo spoločníkov nedošlo, nedošlo ani k zvýšeniu základného imania, preto nemôže dôjsť ani k zápisu Štefana Janckulíka ako spoločníka bez zvýšenia základného imania alebo prevodu obchodného podielu z niektorého doterajšieho spoločníka na Štefana Janckulíka. Z týchto dôvodov preto bolo rozhodnuté, ako je to vo výroku tohoto rozhodnutia uvedené. Starý spis: S.r.o. 2103
• Friday, August 28, 1992Spoločnosť s ručením obmedzeným bola založená spoločenkou zmluvou zo dňa 4.8.1992 podľa § 105 a nasl. zák.č.513/91 Zb a osvedčením Minister. zdravotníctva SR v Bratislave, zo dňa 5.12.1991, č. 912/1991- C/2-1216-DZ.